- Punktzahl
- 9.4 (+1.50 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 93.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 94.8% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-08-12
Getestet am: 2026-10-01 04:07
qwen/qwen3.8-2.4t-a95b::high
2.4T insgesamt (95B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(high)
(low)
Zusammenfassung
Qwen3.8 2.4T A95B erreicht 7.9 bei AI BENCHY und liegt auf #149. Das Modell hat 9.6 Zuverlässigkeit, 75.4% Erfolgsrate, $2.949 Gesamtkosten und 120.88s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+0.71 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 97.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 93.8% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+1.69 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 84.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 94.1% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 2.4T insgesamt (95B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- Apache-2.0
7.9
Konsistenz
8.4
Gesamte Ausgabe-Token
368,836
Gesamte Eingabe-Token
295,642
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#149 Qwen3.8 2.4T A95B
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:07 Erneuter Test | 7.9 | 9.6 | $2.949 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 23:32 Erster Lauf | 7.5 | 8.8 | $2.755 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:07 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.9 | 8.4 | 9.6 | 15/23 | 4 | 368,836 | 295,642 | $2.949 | 120.88s |
| 2026-08-12 23:32 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 7.5 | 8.4 | 8.8 | 15/22 | 4 | 512,351 | 109,036 | $2.755 | 134.41s |
| Differenz | — | +0.4 | 0.0 | +0.8 | 0 | 0 | -143515 | +186606 | +$0.194 | -13531ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | $0.250 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGemini 3.5 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashX LegalmaxQwen3.8 2.4T A95BhighvsMuse WondermaxQwen3.8 2.4T A95BhighvsParticle-1maxQwen3.8 2.4T A95BhighvsLing 3.1 FlashhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.8 2.4T A95BhighvsDeepSeek V4.1 Flash 1017highQwen3.8 2.4T A95BhighvsGPT-5.4 MinimediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.9 | 6.3 | |
| Kombiniert | 6.9 | 5.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 4.1 | 6.5 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |