Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Max vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.5 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.197 vs $2.755. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.52s vs 134.41s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
12,446
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.52s
Gesamtkosten
$0.197
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
512,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.41s
Gesamtkosten
$2.755
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 14.0x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.5
Rang #87 #85
Zuverlässigkeit 9.9 8.8
Konsistenz 10.0 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 77.3%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.582 18.365
Gesamtkosten $0.197 $2.755
Eingabepreis $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 95,983 109,036
Ausgabe-Token 12,446 103,736
Denk-Token 0 408,615
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.52s 134.41s
Antwortzeit (Maximum) 72.30s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 99.52s 2956.97s
Parameter ~1T insgesamt (~40B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln