Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Max vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.197 vs $2.357. Qwen3.7 Max ist schneller mit 4.56s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
12,446
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.56s
Gesamtkosten
$0.197
Rang
#133
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 12.0x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #129 #133
Zuverlässigkeit 9.9 9.4
Konsistenz 10.0 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 74.2%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.581 16.832
Gesamtkosten $0.197 $2.357
Eingabepreis $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 95,992 108,931
Ausgabe-Token 12,446 112,801
Denk-Token 0 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.56s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 72.30s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 100.30s 2653.05s
Parameter ~1T insgesamt (~40B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

#133 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln