Qwen3.7 Max vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Verglichene Modelle

Rang: #145
Gesamte Ausgabe-Token: 20,670
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.85s
Gesamtkosten: $0.451

Rang: #149
Gesamte Ausgabe-Token: 368,836
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.88s
Gesamtkosten: $2.949

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 6.5x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12

Metrik	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl	7.9	7.9
Rang	#145	#149
Zuverlässigkeit	9.9	9.6
Konsistenz	10.0	8.4
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	69.6%	75.4%
Instabile Tests	0	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	3.070	18.696
Gesamtkosten	$0.451	$2.949
Eingabepreis	$1.475 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$4.425 / 1M	$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.295 / 1M	$0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$1.844 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	243,553	295,642
Ausgabe-Token	20,670	115,041
Denk-Token	0	353,398
Antwortzeit (Durchschnitt)	7.85s	120.88s
Antwortzeit (Maximum)	80.34s	532.28s
Antwortzeit (Gesamt)	180.65s	2780.16s
Parameter	~1T insgesamt (~40B aktiv)	2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Qwen3.7 Max

none

Kosten: $0.046
Zeit: 195.0s
Token: 12,171 tok

#149 Qwen3.8 2.4T A95B

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 600.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		80.34s	147,561	8,224	0
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		127.11s	186,711	2,240	10,171

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		1.08s	696	242	0
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		24.22s	1,128	305	4,864

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	5.5	10.0	33.3%	0		1.35s	7,911	582	0
Qwen3.8 2.4T A95B	5.9	6.3	55.6%	1		160.52s	6,399	3,310	48,078

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		37.23s	68,425	10,623	0
Qwen3.8 2.4T A95B	6.9	5.9	66.7%	1		266.12s	81,205	7,791	41,921

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,794	243	0
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		13.67s	7,928	550	2,307

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	7.7	10.0	66.7%	0		1.24s	798	15	0
Qwen3.8 2.4T A95B	4.1	6.5	22.2%	1		301.08s	964	11,279	139,028

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	522	120	0
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		11.38s	630	2,020	2,165

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		943ms	711	72	0
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		11.45s	927	245	1,727

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	714	314	0
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		65.54s	989	698	15,073

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	8,211	222	0
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		32.93s	8,481	302	656

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		856ms	210	13	0
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		347.95s	280	86,301	87,408

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashX Legalmax Particle-1maxvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 Maxnone Muse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Claude Fable 5.1highvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmax Particle-1maxvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Qwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashX Legalmax Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5medium