Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Verglichene Modelle

Rang: #94
Gesamte Ausgabe-Token: 61,650
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.51s
Gesamtkosten: $0.061

Rang: #149
Gesamte Ausgabe-Token: 368,836
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.88s
Gesamtkosten: $2.949

Empfohlenes Modell Claude Haiku 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 48.8x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Veröffentlichung: 2026-10-07	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12

Metrik	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Veröffentlichung: 2026-10-07	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl	8.6	7.9
Rang	#94	#149
Zuverlässigkeit	10.0	9.6
Konsistenz	8.9	8.4
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	76.8%	75.4%
Instabile Tests	3	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.378	18.696
Gesamtkosten	$0.061	$2.949
Eingabepreis	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$0.500 / 1M	$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.010 / 1M	$0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.125 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	296,301	295,642
Ausgabe-Token	10,672	115,041
Denk-Token	50,978	353,398
Antwortzeit (Durchschnitt)	7.51s	120.88s
Antwortzeit (Maximum)	44.43s	532.28s
Antwortzeit (Gesamt)	172.74s	2780.16s
Parameter	~50B	2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Haiku 5.5

low

Kosten: $0.001
Zeit: 7.4s
Token: 1,851 tok

#149 Qwen3.8 2.4T A95B

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 600.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		127.11s	186,711	2,240	10,171

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		24.22s	1,128	305	4,864

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Qwen3.8 2.4T A95B	5.9	6.3	55.6%	1		160.52s	6,399	3,310	48,078

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Qwen3.8 2.4T A95B	6.9	5.9	66.7%	1		266.12s	81,205	7,791	41,921

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		13.67s	7,928	550	2,307

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Qwen3.8 2.4T A95B	4.1	6.5	22.2%	1		301.08s	964	11,279	139,028

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		11.38s	630	2,020	2,165

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		11.45s	927	245	1,727

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		65.54s	989	698	15,073

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		32.93s	8,481	302	656

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		347.95s	280	86,301	87,408

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashX Legalmax Qwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Claude Haiku 5.5lowvsParticle-1medium Muse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Claude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 Terranone Particle-1maxvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Claude Haiku 5.5lowvsMuse Embermedium Qwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5medium Claude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6high Claude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 Flashmax GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh