Navigation
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-5.4 Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.9. GPT-5.4 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.008 vs $2.805. GPT-5.4 Mini (medium) ist schneller mit 29.94s vs 120.88s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
184,172
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.94s
Gesamtkosten
$1.008
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
468,439
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.88s
Gesamtkosten
$2.805
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Mini (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 2.8x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Veröffentlichung: 2026-03-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #99 #102
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.2 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 75.4%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.754 18.696
Gesamtkosten $1.008 $2.805
Eingabepreis $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 238,925 295,642
Ausgabe-Token 7,109 115,041
Denk-Token 177,063 353,398
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.94s 120.88s
Antwortzeit (Maximum) 138.75s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 688.57s 2780.16s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 GPT-5.4 Mini

medium
Kosten
$0.056
Zeit
95.5s
Token
12,464 tok

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln