- Rang
- #98
- Gesamte Ausgabe-Token
- 40,466
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 13.30s
- Gesamtkosten
- $3.471
Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.4 Mini (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. GPT-5.4 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.008 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) ist schneller mit 13.30s vs 29.94s, mit Erfolgsraten von 85.5% vs 69.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #99
- Gesamte Ausgabe-Token
- 184,172
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.94s
- Gesamtkosten
- $1.008
Empfohlenes Modell
Claude Fable 5.1 (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 2.3x schneller als GPT-5.4 Mini (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high | GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.9 | 7.9 |
| Rang | #98 | #99 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.2 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 85.5% | 69.6% |
| Instabile Tests | 1 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 18.264 | 7.754 |
| Gesamtkosten | $3.471 | $1.008 |
| Eingabepreis | $10.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| Ausgabepreis | $50.000 / 1M | $4.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 144,676 | 238,925 |
| Ausgabe-Token | 8,184 | 7,109 |
| Denk-Token | 32,282 | 177,063 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 13.30s | 29.94s |
| Antwortzeit (Maximum) | 40.17s | 138.75s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 305.83s | 688.57s |
| Parameter | ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) | ~400B insgesamt (~17B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Claude Fable 5.1
high- Kosten
- $0.384
- Zeit
- 102.5s
- Token
- 7,824 tok
#99 GPT-5.4 Mini
medium- Kosten
- $0.056
- Zeit
- 95.5s
- Token
- 12,464 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.93s | 8,718 | 254 | 141 | |
| GPT-5.4 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.66s | 141,761 | 898 | 24,930 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.90s | 858 | 287 | 790 | |
| GPT-5.4 Mini | 8.6 | 7.9 | 91.7% | 1 | 4.05s | 606 | 296 | 2,876 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.91s | 10,608 | 520 | 6,503 | |
| GPT-5.4 Mini | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 57.87s | 7,305 | 467 | 40,902 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.59s | 98,419 | 5,484 | 5,373 | |
| GPT-5.4 Mini | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 59.64s | 74,058 | 4,347 | 40,924 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 10,515 | 312 | 403 | |
| GPT-5.4 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 7,140 | 234 | 650 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.34s | 990 | 63 | 12,436 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 71.05s | 628 | 60 | 49,875 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 714 | 291 | 0 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.72s | 477 | 150 | 510 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.60s | 921 | 97 | 263 | |
| GPT-5.4 Mini | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.13s | 660 | 96 | 1,185 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 912 | 506 | 558 | |
| GPT-5.4 Mini | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.37s | 642 | 278 | 2,443 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.30s | 11,757 | 354 | 118 | |
| GPT-5.4 Mini | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 9.62s | 5,453 | 251 | 2,594 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.58s | 264 | 16 | 5,697 | |
| GPT-5.4 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.10s | 195 | 32 | 10,174 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Fable 5.1highvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbar