Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.8 Flash (medium)

Gemini 3.8 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 9.0. Gemini 3.8 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.653 vs $3.364. Claude Fable 5.1 (high) ist schneller mit 13.59s vs 14.50s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 92.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
40,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.59s
Gesamtkosten
$3.364
Rang
#17
Gesamte Ausgabe-Token
154,908
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.50s
Gesamtkosten
$0.653
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und kostet etwa 5.2x weniger als Claude Fable 5.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Veröffentlichung: 2026-09-02 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 9.0 9.1
Rang #20 #17
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 92.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.701 3.436
Gesamtkosten $3.364 $0.653
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,958 95,793
Ausgabe-Token 7,930 7,066
Denk-Token 32,141 147,842
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.59s 14.50s
Antwortzeit (Maximum) 40.17s 108.60s
Antwortzeit (Gesamt) 298.90s 318.92s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Fable 5.1

high
Kosten
$0.384
Zeit
102.5s
Token
7,824 tok

#17 Gemini 3.8 Flash

medium
Kosten
$0.037
Zeit
54.6s
Token
9,712 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln