Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 8.0 praktisch gleichauf. Qwen3.8 Flash Next (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.045 vs $1.102. Qwen3.8 Flash Next (low) ist schneller mit 23.66s vs 29.94s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 79.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
184,172
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.94s
Gesamtkosten
$1.102
Rang
#96
Gesamte Ausgabe-Token
135,295
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.66s
Gesamtkosten
~$0.045
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 24.6x weniger als GPT-5.4 Mini (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Veröffentlichung: 2026-03-17 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 7.9 8.0
Rang #101 #96
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 79.7%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.754 ~0.299
Gesamtkosten $1.102 ~$0.045
Eingabepreis $0.750 / 1M k. A.
Ausgabepreis $4.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 238,925 342,163
Ausgabe-Token 7,109 1,518
Denk-Token 177,063 133,777
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.94s 23.66s
Antwortzeit (Maximum) 138.75s 166.72s
Antwortzeit (Gesamt) 688.57s 544.16s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 GPT-5.4 Mini

medium
Kosten
$0.056
Zeit
95.5s
Token
12,464 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Kosten
~$0.002
Zeit
47.2s
Token
5,270 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighLing 3.1 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash Nextlow