Navigation
Advertise here

Nemotron 3 Ultra (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.0 vs 8.0 praktisch gleichauf. Qwen3.8 Flash Next (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.045 vs $0.674. Qwen3.8 Flash Next (low) ist schneller mit 23.66s vs 40.33s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 79.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
203,522
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.33s
Gesamtkosten
$0.674
Rang
#96
Gesamte Ausgabe-Token
135,295
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.66s
Gesamtkosten
~$0.045
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 15.0x weniger als Nemotron 3 Ultra (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 8.0 8.0
Rang #93 #96
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.9 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 79.7%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 ~0.299
Gesamtkosten $0.674 ~$0.045
Eingabepreis $0.500 / 1M k. A.
Ausgabepreis $2.200 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 482,754 342,163
Ausgabe-Token 62,455 1,518
Denk-Token 141,067 133,777
Antwortzeit (Durchschnitt) 40.33s 23.66s
Antwortzeit (Maximum) 392.56s 166.72s
Antwortzeit (Gesamt) 927.65s 544.16s
Parameter 550B insgesamt (55B aktiv) 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Kosten
~$0.002
Zeit
47.2s
Token
5,270 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Nemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerralowNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXmaxDeepSeek V4 Flash 0423highvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarClaude Fable 5.1highvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbar