Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (low) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.0 vs 7.9 praktisch gleichauf. Qwen3.8 Flash Next (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.045 vs $0.623. Qwen3.8 Flash Next (low) ist schneller mit 23.66s vs 43.97s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#96
Gesamte Ausgabe-Token
135,295
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.66s
Gesamtkosten
~$0.045
Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
402,765
Antwortzeit (Durchschnitt)
43.97s
Gesamtkosten
$0.623
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 13.9x weniger als GLM 5.3 FlashX (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Veröffentlichung: 2026-10-04 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #96 #99
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 78.3%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis ~0.299 4.153
Gesamtkosten ~$0.045 $0.623
Eingabepreis k. A. $0.370 / 1M
Ausgabepreis k. A. $1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.090 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 342,163 322,894
Ausgabe-Token 1,518 8,010
Denk-Token 133,777 394,755
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.66s 43.97s
Antwortzeit (Maximum) 166.72s 390.70s
Antwortzeit (Gesamt) 544.16s 1011.29s
Parameter 180B insgesamt (6B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Kosten
~$0.002
Zeit
47.2s
Token
5,270 tok

#99 GLM 5.3 FlashX

max
Kosten
$0.046
Zeit
251.3s
Token
36,769 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmax