Qwen3.5-27B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 1.8x weniger als Qwen3.5-27B (medium).

Metrik	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	7.9	7.9
Rang	#96	#97
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	7.9	8.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	76.8%	78.3%
Instabile Tests	6	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	8.104	4.153
Gesamtkosten	$1.135	$0.623
Eingabepreis	$0.195 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$1.560 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	288,919	322,894
Ausgabe-Token	17,484	8,010
Denk-Token	617,804	394,755
Antwortzeit (Durchschnitt)	114.73s	43.97s
Antwortzeit (Maximum)	1026.43s	390.70s
Antwortzeit (Gesamt)	2638.74s	1011.29s
Parameter	27B	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

medium

max

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		146.48s	177,275	1,371	19,008
GLM 5.3 FlashX	6.1	3.1	66.7%	1		104.77s	221,683	1,709	25,322

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	8.7	7.9	91.7%	1		19.75s	672	569	31,505
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	639	301	2,210

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	6.2	7.1	55.6%	1		160.69s	7,895	6,381	89,388
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.2	88.9%	1		24.61s	7,317	463	36,503

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	7.3	5.8	83.3%	1		595.19s	84,417	7,948	279,132
GLM 5.3 FlashX	8.2	6.9	66.7%	1		45.23s	76,431	3,485	35,762

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		30.26s	7,782	270	16,150
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	7,149	223	2,262

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	5.9	7.2	55.6%	1		89.39s	562	157	52,734
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		224.00s	759	583	279,058

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	6.1	3.1	66.7%	1		101.41s	524	70	23,147
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		5.01s	498	209	1,290

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		19.66s	699	97	11,638
GLM 5.3 FlashX	9.9	10.0	100.0%	0		2.23s	678	72	1,032

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	8.2	7.7	77.8%	1		59.60s	696	242	70,096
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.7	77.8%	1		3.88s	672	456	2,848

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		7.45s	8,193	348	1,323
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.39s	6,861	231	712

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	3.0	10.0	0.0%	0		85.11s	204	31	23,683
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		22.41s	207	278	7,756

Vergleichspaar wechseln