GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #101
Gesamte Ausgabe-Token: 24,213
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.58s
Gesamtkosten: $0.435

Rang: #102
Gesamte Ausgabe-Token: 635,288
Antwortzeit (Durchschnitt): 114.73s
Gesamtkosten: $1.135

Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 2.6x weniger als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24

Metrik	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl	7.9	7.9
Rang	#101	#102
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.0	7.9
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	75.4%	76.8%
Instabile Tests	6	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	5.277	8.104
Gesamtkosten	$0.435	$1.135
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$0.195 / 1M
Ausgabepreis	$12.000 / 1M	$1.560 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.200 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	$2.500 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	176,890	288,919
Ausgabe-Token	5,688	17,484
Denk-Token	18,525	617,804
Antwortzeit (Durchschnitt)	7.58s	114.73s
Antwortzeit (Maximum)	54.57s	1026.43s
Antwortzeit (Gesamt)	174.39s	2638.74s
Parameter	~1T insgesamt (~60B aktiv)	27B
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 GPT-5.6 Terra

low

Kosten: $0.034
Zeit: 16.8s
Token: 2,348 tok

#102 Qwen3.5-27B

medium

Kosten: $0.008
Zeit: 62.0s
Token: 3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		54.57s	96,586	974	1,653
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		146.48s	177,275	1,371	19,008

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.36s	606	171	602
Qwen3.5-27B	8.7	7.9	91.7%	1		19.75s	672	569	31,505

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	6.6	4.6	77.8%	2		9.56s	7,302	429	6,821
Qwen3.5-27B	6.2	7.1	55.6%	1		160.69s	7,895	6,381	89,388

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		9.68s	57,088	3,083	1,617
Qwen3.5-27B	7.3	5.8	83.3%	1		595.19s	84,417	7,948	279,132

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		919ms	7,140	222	0
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		30.26s	7,782	270	16,150

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		9.34s	732	72	4,489
Qwen3.5-27B	5.9	7.2	55.6%	1		89.39s	562	157	52,734

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	4.8	3.2	33.3%	1		3.52s	477	105	249
Qwen3.5-27B	6.1	3.1	66.7%	1		101.41s	524	70	23,147

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	660	87	134
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		19.66s	699	97	11,638

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	642	259	1,506
Qwen3.5-27B	8.2	7.7	77.8%	1		59.60s	696	242	70,096

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	4.7	1.6	66.7%	1		6.69s	5,462	257	226
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		7.45s	8,193	348	1,323

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		5.95s	195	29	1,228
Qwen3.5-27B	3.0	10.0	0.0%	0		85.11s	204	31	23,683

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmax Claude Fable 5.1highvsQwen3.5-27Bmedium GPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmax Claude Fable 5.1highvsGPT-5.6 Terralow Gemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Nemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27Bmedium Gemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Ling 3.1 FlashhighvsQwen3.5-27Bmedium GPT-5.6 TerralowvsMiMo-V2.6-Flashmedium