- Punktzahl
- 8.6 (+0.32 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 85.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 87.4% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-06-03
Getestet am: 2026-10-01 00:55
qwen/qwen3.7-plus::medium
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.7 Plus erreicht 8.3 bei AI BENCHY und liegt auf #97. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 76.8% Erfolgsrate, $0.415 Gesamtkosten und 59.73s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+1.11 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 56.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 89.5% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+0.01 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 88.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 69.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~397B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.3
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
215,560
Gesamte Eingabe-Token
350,546
Eingabepreis
$0.320 / 1M
Ausgabepreis
$1.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.064 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.400 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#97 Qwen3.7 Plus
medium- Kosten
- $0.018
- Zeit
- 193.2s
- Token
- 10,821 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:55 Erneuter Test | 8.3 | 10.0 | $0.415 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:49 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 10.0 | $0.267 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:27 Neuer Test hinzugefügt | 8.2 | 10.0 | $0.221 | Vergleichen | |
| 2026-06-03 21:33 Erster Lauf | 8.4 | 9.9 | $0.199 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:55 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.3 | 8.9 | 10.0 | 16/23 | 3 | 215,560 | 350,546 | $0.415 | 59.73s |
| 2026-07-16 21:49 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.9 | 8.9 | 10.0 | 15/22 | 3 | 179,429 | 115,233 | $0.267 | 51.51s |
| Differenz | — | +0.4 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | +36131 | +235313 | +$0.148 | +8221ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.400 / 1M | $1.600 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.320 / 1M | $1.280 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.320 / 1M | $1.280 / 1M | $0.064 / 1M | $0.400 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.7 PlusmediumvsLing 3.1 FlashmediumQwen3.7 PlusmediumvsGemini 4 ArgonlowQwen3.7 PlusmediumvsClaude Opus 4.8mediumQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5highQwen3.7 PlusmediumvsGPT-6 LunamediumQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.7 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 PlusmediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.7 PlusmediumvsSeed-2.0-Litemedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.1 | 6.6 | |
| Kombiniert | 8.2 | 6.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |