Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.3 vs 8.3 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.415 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) ist schneller mit 16.72s vs 59.73s, mit Erfolgsraten von 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
67,522
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.72s
Gesamtkosten
$3.490
Rang
#86
Gesamte Ausgabe-Token
215,560
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.73s
Gesamtkosten
$0.415
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 8.4x weniger als Claude Opus 4.8 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #84 #86
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.6% 76.8%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 20.527 2.697
Gesamtkosten $3.490 $0.415
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.064 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 360,294 350,546
Ausgabe-Token 43,441 8,576
Denk-Token 24,401 206,984
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.72s 59.73s
Antwortzeit (Maximum) 99.37s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 384.66s 1373.73s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#86 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Vergleichspaar wechseln