Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.8. Grok 4.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.707 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) ist schneller mit 12.49s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.8 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 8.9) und es antwortet etwa 6.1x schneller als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.8 8.9
Rang #14 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.724 10.041
Gesamtkosten $1.931 $1.707
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,451 151,562
Ausgabe-Token 40,766 5,655
Denk-Token 9,075 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.49s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 70.54s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 274.72s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln