- Rang
- #82
- Gesamte Ausgabe-Token
- 333,632
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 72.50s
- Gesamtkosten
- $2.571
Grok 4.5 (high) vs GLM 5.2 (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 8.2 vs 8.2 praktisch gleichauf. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.398 vs $2.571. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 26.88s vs 72.50s, mit Erfolgsraten von 82.6% vs 81.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #83
- Gesamte Ausgabe-Token
- 81,020
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 26.88s
- Gesamtkosten
- $0.398
Empfohlenes Modell
GLM 5.2 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 6.5x weniger als Grok 4.5 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Grok 4.5 Grok 4.5 high | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.2 | 8.2 |
| Rang | #82 | #83 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.6 |
| Konsistenz | 8.9 | 8.1 |
| Versuche | 69/69 | 66/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 82.6% | 81.2% |
| Instabile Tests | 3 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 15.123 | 2.890 |
| Gesamtkosten | $2.571 | $0.398 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $0.325 / 1M |
| Ausgabepreis | $6.000 / 1M | $3.990 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 342,124 | 227,164 |
| Ausgabe-Token | 7,135 | 20,029 |
| Denk-Token | 326,497 | 60,991 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 72.50s | 26.88s |
| Antwortzeit (Maximum) | 676.83s | 102.40s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1667.51s | 591.34s |
| Parameter | ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#82 SpaceXAI: Grok 4.5
high- Kosten
- $0.015
- Zeit
- 29.7s
- Token
- 2,737 tok
#83 GLM 5.2
medium- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 195.8s
- Token
- 9,287 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGrok 4.5highDeepSeek V4 Flash 0731highvsGLM 5.2medium