Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

GLM 5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.5. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.213 vs $3.112. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 23.28s vs 122.48s, mit Erfolgsraten von 82.5% vs 84.1%.

Empfohlenes ModellGLM 5.2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 14.6x weniger als Kimi K3 (max).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.5 8.7
Rang #21 #19
Zuverlässigkeit 9.4 9.5
Konsistenz 9.2 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.5% 84.1%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 19.446 2.159
Gesamtkosten $3.112 $0.213
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,916 37,199
Ausgabe-Token 2,910 12,261
Denk-Token 197,529 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 122.48s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 766.58s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 2327.06s 488.94s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

#19 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln