Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K3

Zusammenfassung

Claude Opus 4.8 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.5. Claude Opus 4.8 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.107 vs $3.112. Claude Opus 4.8 (medium) ist schneller mit 9.72s vs 122.48s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 82.5%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.8 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.8) und kostet etwa 2.8x weniger als Kimi K3 (max).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.8 8.5
Rang #16 #21
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 82.5%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 6.512 19.446
Gesamtkosten $1.107 $3.112
Eingabepreis $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,007 34,916
Ausgabe-Token 26,495 2,910
Denk-Token 5,901 197,529
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.72s 122.48s
Antwortzeit (Maximum) 38.03s 766.58s
Antwortzeit (Gesamt) 204.19s 2327.06s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln