#31 MoonshotAI: Kimi K3
max- Kosten
- $0.281
- Zeit
- 506.9s
- Token
- 18,863 tok
MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2
GLM 5.2 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.929 vs $3.112. GLM 5.2 (high) ist schneller mit 62.65s vs 122.48s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 71.2%.
Empfohlenes ModellGLM 5.2 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 3.4x weniger als Kimi K3 (max).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17
| Metrik | Kimi K3 Kimi K3 max | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.0 | 8.0 |
| Rang | #31 | #30 |
| Zuverlässigkeit | 9.1 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.5 | 8.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 75.8% | 71.2% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 19.446 | 5.873 |
| Gesamtkosten | $3.112 | $0.929 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $0.919 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $2.887 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 34,916 | 83,813 |
| Ausgabe-Token | 2,910 | 69,688 |
| Denk-Token | 197,529 | 225,659 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 122.48s | 62.65s |
| Antwortzeit (Maximum) | 766.58s | 599.43s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2327.06s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#30 GLM 5.2
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Kimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsQwen3.6 PlusmediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumMuse Spark 1.1highvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium