Qwen3.7 Plus (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

Verglichene Modelle

Rang: #121
Gesamte Ausgabe-Token: 215,560
Antwortzeit (Durchschnitt): 59.73s
Gesamtkosten: $0.415

Rang: #127
Gesamte Ausgabe-Token: 345,985
Antwortzeit (Durchschnitt): 35.19s
Gesamtkosten: $0.521

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX Legal (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und antwortet etwa 1.7x schneller als Qwen3.7 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high Veröffentlichung: 2026-11-02

Metrik	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high Veröffentlichung: 2026-11-02
Punktzahl	8.3	8.2
Rang	#121	#127
Zuverlässigkeit	10.0	9.7
Konsistenz	8.9	8.6
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	76.8%	72.5%
Instabile Tests	3	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	2.697	3.473
Gesamtkosten	$0.415	$0.521
Eingabepreis	$0.320 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$1.280 / 1M	$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.064 / 1M	$0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.400 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	350,546	238,713
Ausgabe-Token	8,576	7,034
Denk-Token	206,984	338,951
Antwortzeit (Durchschnitt)	59.73s	35.19s
Antwortzeit (Maximum)	315.30s	298.81s
Antwortzeit (Gesamt)	1373.73s	809.47s
Parameter	~397B insgesamt (~17B aktiv)	~320B insgesamt (~18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.7 Plus

medium

Kosten: $0.018
Zeit: 193.2s
Token: 10,821 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high

Kosten: $0.018
Zeit: 103.8s
Token: 13,703 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		78.95s	140,782	1,206	13,815

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065
GLM 5.3 FlashX Legal	8.2	7.9	83.3%	1		1.50s	639	282	456

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576
GLM 5.3 FlashX Legal	8.2	7.2	88.9%	1		27.50s	7,317	397	31,799

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645
GLM 5.3 FlashX Legal	6.9	5.9	66.7%	1		22.42s	73,021	3,779	11,384

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		1.32s	7,149	210	358

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		188.77s	759	195	278,113

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998
GLM 5.3 FlashX Legal	4.8	3.2	33.3%	1		1.78s	498	204	214

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		1.53s	678	72	240

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		2.45s	672	411	479

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		7.41s	6,991	225	98

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		8.62s	207	53	1,995

Vergleichspaar wechseln

Gemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 Plusmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsQwen3.7 Plusmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Seed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh GPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh