Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.9 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.267 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 7.11s vs 51.51s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 7.2x schneller als Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.8 7.9
Rang #39 #36
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 75.8%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.825 2.072
Gesamtkosten $0.676 $0.267
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,175 115,233
Ausgabe-Token 4,878 6,162
Denk-Token 26,952 173,267
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.11s 51.51s
Antwortzeit (Maximum) 41.68s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 156.42s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln