Qwen3.7 Plus (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #97
Gesamte Ausgabe-Token: 215,560
Antwortzeit (Durchschnitt): 59.73s
Gesamtkosten: $0.415

Rang: #100
Gesamte Ausgabe-Token: 81,020
Antwortzeit (Durchschnitt): 26.88s
Gesamtkosten: $1.007

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 2.4x weniger als GLM 5.2 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17

Metrik	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl	8.3	8.2
Rang	#97	#100
Zuverlässigkeit	10.0	9.6
Konsistenz	8.9	8.1
Versuche	69/69	66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	76.8%	81.2%
Instabile Tests	3	4
Gesamtläufe	69	66
Kosten pro Ergebnis	2.697	2.890
Gesamtkosten	$0.415	$1.007
Eingabepreis	$0.320 / 1M	$0.153 / 1M
Ausgabepreis	$1.280 / 1M	$12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.064 / 1M	$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.400 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	350,546	227,164
Ausgabe-Token	8,576	20,029
Denk-Token	206,984	60,991
Antwortzeit (Durchschnitt)	59.73s	26.88s
Antwortzeit (Maximum)	315.30s	102.40s
Antwortzeit (Gesamt)	1373.73s	591.34s
Parameter	~397B insgesamt (~17B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.7 Plus

medium

Kosten: $0.018
Zeit: 193.2s
Token: 10,821 tok

#100 GLM 5.2

medium

Kosten: $0.041
Zeit: 195.8s
Token: 9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

Vergleichspaar wechseln

Grok 4.5highvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 Plusmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsQwen3.7 Plusmedium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium