#65 Qwen3.7 Plus
medium- Kosten
- $0.018
- Zeit
- 193.2s
- Token
- 10,821 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-06-03
Getestet am: 2026-08-14 01:49
qwen/qwen3.7-plus::medium
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.7 Plus erreicht 7.9 bei AI BENCHY und liegt auf #65. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 75.8% Erfolgsrate, $0.277 Gesamtkosten und 53.51s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~397B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.9
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
187,337
Gesamte Eingabe-Token
115,242
Eingabepreis
$0.320 / 1M
Ausgabepreis
$1.280 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 Erneuter Test | 7.9 | 10.0 | $0.277 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:49 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 10.0 | $0.267 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:27 Neuer Test hinzugefügt | 8.2 | 10.0 | $0.221 | Vergleichen | |
| 2026-06-03 21:33 Erster Lauf | 8.4 | 9.9 | $0.199 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 7.9 | 8.9 | 10.0 | 15/22 | 3 | 187,337 | 115,242 | $0.277 | 53.51s |
| 2026-06-03 21:33 · Erster Lauf | 60/60 Versuche | 8.4 | 9.2 | 9.9 | 15/20 | 2 | 114,586 | 38,104 | $0.199 | 36.84s |
| Differenz | — | -0.5 | -0.3 | +0.1 | 0 | +1 | +72751 | +77138 | +$0.079 | +16669ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.400 / 1M | $1.600 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.320 / 1M | $1.280 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.7 PlusmediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 PlusmediumvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.7 PlusmediumvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.7 PlusmediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.7 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 PlusmediumvsGPT-5.6 TerrahighQwen3.7 PlusmediumvsClaude Sonnet 4.6medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.1 | 6.6 | |
| Kombiniert | 8.2 | 6.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |