- Punktzahl
- 8.6 (+1.42 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 94.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 93.0% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-10-01 00:38
qwen/qwen3.6-27b::medium
27BDichtOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 27B erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #186. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 62.3% Erfolgsrate, $1.021 Gesamtkosten und 107.79s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 27B besonders macht: Am stärksten ist es in Agentenaufgaben, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #15.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.21 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 82.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 94.2% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+1.11 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 95.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 83.2% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 27B
- Architektur
- Dicht
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
7.2
Konsistenz
7.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
287,899
Gesamte Eingabe-Token
264,147
Eingabepreis
$0.320 / 1M
Ausgabepreis
$3.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
7
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#186 Qwen3.6 27B
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 39.6s
- Token
- 3,090 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:38 Erneuter Test | 7.2 | 10.0 | $1.021 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:13 Neuer Test hinzugefügt | 6.5 | 10.0 | $0.779 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:21 Neuer Test hinzugefügt | 6.8 | 10.0 | $0.444 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:59 Suite geändert | 6.6 | 9.9 | $0.272 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 21:48 Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 10.0 | $0.209 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 21:31 Erster erfasster Lauf | 7.9 | 10.0 | $0.043 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:38 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.2 | 7.7 | 10.0 | 11/23 | 7 | 287,899 | 264,147 | $1.021 | 107.79s |
| 2026-06-04 13:21 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 6.8 | 8.2 | 10.0 | 10/21 | 5 | 138,710 | 39,376 | $0.444 | 59.71s |
| Differenz | — | +0.4 | -0.5 | 0.0 | +1 | +2 | +149189 | +224771 | +$0.577 | +48079ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.290 / 1M | $3.200 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-10 13:42 | $0.290 / 1M | $2.400 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-12 18:42 | $0.288 / 1M | $3.100 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-17 10:07 | $0.289 / 1M | $3.170 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-29 01:00 | $0.260 / 1M | $2.386 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-30 21:25 | $0.286 / 1M | $2.400 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-16 15:36 | $0.450 / 1M | $2.700 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-28 08:40 | $0.300 / 1M | $2.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.600 / 1M | $3.600 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-06 14:54 | $0.320 / 1M | $3.250 / 1M | $0.030 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 5noneQwen3.6 27BmediumvsGLM 5mediumQwen3.6 27BmediumvsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.6 27BmediumvsLongCat 2.0mediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.6 27BmediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.6 27BmediumvsMinimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 4.8lowQwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.7 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.7 | 3.7 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.5 | 1.4 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |