#109 Qwen3.6 27B
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 39.6s
- Token
- 3,090 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-07-16 22:13
qwen/qwen3.6-27b::medium
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 27B erreicht 6.5 bei AI BENCHY und liegt auf #109. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 59.1% Erfolgsrate, $0.680 Gesamtkosten und 106.32s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 27B besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #13.
6.5
Konsistenz
8.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
274,192
Gesamte Eingabe-Token
106,167
Eingabepreis
$0.290 / 1M
Ausgabepreis
$2.400 / 1M
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:13 Neuer Test hinzugefügt | 6.5 | 10.0 | $0.779 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-04 13:21 Neuer Test hinzugefügt | 6.8 | 10.0 | $0.444 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:59 Suite geändert | 6.6 | 9.9 | $0.272 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 21:48 Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 10.0 | $0.209 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 21:31 Erster erfasster Lauf | 7.9 | 10.0 | $0.043 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:13 · Aktueller Lauf | 6.5 | 8.0 | 10.0 | 10/22 | 6 | 274,192 | 106,167 | $0.680 | 106.32s |
| 2026-04-27 21:48 · Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 7.9 | 10.0 | 9/18 | 5 | 99,362 | 0 | $0.209 | 50.53s |
| Differenz | -0.5 | +0.1 | 0.0 | +1 | +1 | +174830 | +106167 | +$0.472 | +55796ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.290 / 1M | $3.200 / 1M |
| 2026-06-10 13:42 | $0.290 / 1M | $2.400 / 1M |
| 2026-06-12 18:42 | $0.288 / 1M | $3.100 / 1M |
| 2026-06-17 10:07 | $0.289 / 1M | $3.170 / 1M |
| 2026-06-29 01:00 | $0.260 / 1M | $2.386 / 1M |
| 2026-06-30 21:25 | $0.286 / 1M | $2.400 / 1M |
| 2026-07-16 15:36 | $0.450 / 1M | $2.700 / 1M |
| 2026-07-24 00:05 | $0.600 / 1M | $3.600 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 27BmediumvsGemini 3.5 Flash-LitemediumQwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.5mediumQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarQwen3.6 27BmediumvsLongCat 2.0highQwen3.6 27BmediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowQwen3.6 27BmediumvsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.1 Flash Litelow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.7 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.7 | 3.7 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.5 | 1.4 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |