AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#370

Laguna S 2.1

Poolside Veröffentlichung: 2026-07-21 Getestet am: 2026-10-01 03:53 poolside/laguna-s-2.1::none
118B insgesamt (8B aktiv)MoEGewichte verfügbar

Zusammenfassung

Laguna S 2.1 erreicht 4.7 bei AI BENCHY und liegt auf #370. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 14.5% Erfolgsrate, $0.044 Gesamtkosten und 17.65s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Laguna S 2.1 besonders macht: Am stärksten ist es in Agentenaufgaben, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #13.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
118B insgesamt (8B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Gewichte verfügbar
Lizenz
OpenMDW

Punktzahl

4.7

Konsistenz

8.8

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.044 ↓ -5.2%

Getestet zu: $0.047

Gesamte Ausgabe-Token

99,097

Gesamte Eingabe-Token

287,445

Eingabepreis

$0.090 / 1M

Ausgabepreis

$0.180 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.009 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 21

Erfolgsquote pro Versuch: 14.5%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

17.65s

Antwortzeit (Maximum): 200.52s

Antwortzeit (Gesamt): 406.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 03:53 Erneuter Test 4.7 10.0 $0.044 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-22 11:57 Erster Lauf 4.5 10.0 $0.025 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 03:53 · Aktueller Lauf69/69 Versuche4.78.810.02/23399,097287,445$0.04417.65s
2026-07-22 11:57 · Erster Lauf66/66 Versuche4.58.810.02/22357,634125,598$0.02511.67s
Differenz—+0.10.00.000+41463+161847+$0.020+5982ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-07-22 12:53 $0.100 / 1M $0.200 / 1M k. A. k. A.
2026-08-14 12:51 $0.090 / 1M $0.180 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.090 / 1M $0.180 / 1M $0.009 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.4 9.6
Anti-KI-Tricks 3.1 7.9
Programmierung 3.4 9.7
Kombiniert 2.9 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 4.3 9.9
Rätsellösen 3.1 10.0
Werkzeugaufrufe 4.7 1.6
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle