导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 — high 对比 low

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7low benchmark 成本更低,为 $0.412 vs $0.492low 更快,为 113.61s vs 153.29s,通过率为 51.5% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#155
总输出令牌
386,642
响应时间(平均)
153.29s
总成本
$0.492
排名
#152
总输出令牌
320,594
响应时间(平均)
113.61s
总成本
$0.412
推荐模型 low

它在本次比较中得分最高(6.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20
分数 6.7 6.7
排名 #155 #152
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.4 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 51.5% 54.6%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.467 4.120
总成本 $0.492 $0.412
输入价格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 93,411 90,870
输出令牌 30,470 5,676
推理令牌 356,172 314,918
响应时间(平均) 153.29s 113.61s
响应时间(最大) 941.66s 560.39s
响应时间(总计) 3372.36s 2499.46s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 LongCat 2.0

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#152 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

快速对比

切换对比组合