导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) 平均分领先,为 6.7 vs 6.6LongCat 2.0 (low) benchmark 成本更低,为 $0.391 vs $0.469LongCat 2.0 (low) 更快,为 100.31s vs 148.73s,通过率为 53.0% vs 53.0%

推荐模型LongCat 2.0 (low)它在本次比较中得分最高(6.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20
分数 6.6 6.7
排名 #97 #91
可靠性 9.4 9.6
一致性 8.2 8.9
测试正确
尝试通过率 53.0% 53.0%
不稳定测试 5 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.202 3.910
总成本 $0.469 $0.391
输入价格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 93,357 90,909
输出令牌 30,466 5,679
推理令牌 336,325 297,369
响应时间(平均) 148.73s 100.31s
响应时间(最大) 941.66s 560.39s
响应时间(总计) 3272.00s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

快速对比

切换对比组合