导航
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (high) vs Inkling Small (medium)

平均分几乎持平,为 6.6 vs 6.6Inkling Small (medium) benchmark 成本更低,为 $0.117 vs $0.469Inkling Small (medium) 更快,为 6.27s vs 148.73s,通过率为 53.0% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#115
总输出令牌
366,791
响应时间(平均)
148.73s
总成本
$0.469
排名
#112
总输出令牌
55,321
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.117
推荐模型 Inkling Small (medium)

它在这里得分最高(6.6),同时成本比LongCat 2.0 (high)低约 4.0 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01
分数 6.6 6.6
排名 #115 #112
可靠性 9.4 10.0
一致性 8.2 8.6
测试正确
尝试通过率 53.0% 56.1%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.202 1.166
总成本 $0.469 $0.117
输入价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 93,357 100,246
输出令牌 30,466 6,422
推理令牌 336,325 48,899
响应时间(平均) 148.73s 6.27s
响应时间(最大) 941.66s 17.26s
响应时间(总计) 3272.00s 138.02s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 LongCat 2.0

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#112 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

快速对比

切换对比组合