导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs LongCat 2.0 (high)

LongCat 2.0 (high) 平均分领先,为 6.7 vs 6.6LongCat 2.0 (high) benchmark 成本更低,为 $0.492 vs $0.621Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快,为 16.25s vs 153.29s,通过率为 63.6% vs 51.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#161
总输出令牌
397,891
响应时间(平均)
16.25s
总成本
$0.621
排名
#155
总输出令牌
386,642
响应时间(平均)
153.29s
总成本
$0.492
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (low)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时响应速度比LongCat 2.0 (high)快约 9.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20
分数 6.6 6.7
排名 #161 #155
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 51.5%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.773 5.467
总成本 $0.621 $0.492
输入价格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 94,233 93,411
输出令牌 7,759 30,470
推理令牌 390,132 356,172
响应时间(平均) 16.25s 153.29s
响应时间(最大) 318.02s 941.66s
响应时间(总计) 357.39s 3372.36s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#155 LongCat 2.0

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

快速对比

切换对比组合