LongCat 2.0 (high) vs GLM 5.2

排名: #155
总输出令牌: 386,642
响应时间（平均）: 153.29s
总成本: $0.492

排名: #150
总输出令牌: 14,344
响应时间（平均）: 9.65s
总成本: $0.153

推荐模型 GLM 5.2

它在这里得分最高（6.7），同时成本比LongCat 2.0 (high)低约 3.2 倍。

详细对比

指标	LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17

指标	LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数	6.7	6.7
排名	#155	#150
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.4	9.2
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	51.5%	63.6%
不稳定测试	4	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	5.467	1.312
总成本	$0.492	$0.153
输入价格	$0.300 / 1M	$0.966 / 1M
输出价格	$1.200 / 1M	$3.036 / 1M
总输入令牌	93,411	112,458
输出令牌	30,470	14,344
推理令牌	356,172	0
响应时间（平均）	153.29s	9.65s
响应时间（最大）	941.66s	79.65s
响应时间（总计）	3372.36s	212.38s
参数量	1.6T 总计 (48B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	开源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 LongCat 2.0

high

无效SVG

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#150 GLM 5.2

none

无效SVG

成本: $0.033
时间: 87.7s
令牌: 7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	8.9	8.1	91.7%	1		7.76s	588	303	3,300
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	7.8	9.3	66.7%	0		505.33s	6,913	244	192,377
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		167.13s	68,941	4,934	49,558
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.6	5.8	33.3%	1		10.98s	7,653	197	2,714
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.6	7.2	22.2%	1		433.73s	505	23,928	86,947
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		6.35s	705	27	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	5.1	10.0	0.0%	0		17.00s	480	111	1,748
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	6.5	10.0	50.0%	0		6.96s	657	78	1,726
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.1	7.4	11.1%	1		9.18s	636	379	2,778
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	6,840	249	505
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.0	10.0	0.0%	0		99.44s	198	47	14,519
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2none MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none Gemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0high LongCat 2.0lowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0high LongCat 2.0highvsQwen3.5-27Bnone Gemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0high Solar Pro 4mediumvsGLM 5.2none KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0high LongCat 2.0highvsInkling Smallmedium Solar Pro 4lowvsGLM 5.2none