导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs LongCat 2.0 (high)

平均分几乎持平,为 6.6 vs 6.7LongCat 2.0 (high) benchmark 成本更低,为 $0.492 vs $0.646Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快,为 16.67s vs 153.29s,通过率为 63.6% vs 51.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#159
总输出令牌
412,179
响应时间(平均)
16.67s
总成本
$0.646
排名
#155
总输出令牌
386,642
响应时间(平均)
153.29s
总成本
$0.492
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比LongCat 2.0 (high)快约 9.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20
分数 6.6 6.7
排名 #159 #155
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 51.5%
不稳定测试 0 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.613 5.467
总成本 $0.646 $0.492
输入价格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 110,196 93,411
输出令牌 14,717 30,470
推理令牌 397,462 356,172
响应时间(平均) 16.67s 153.29s
响应时间(最大) 309.35s 941.66s
响应时间(总计) 366.69s 3372.36s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#155 LongCat 2.0

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

快速对比

切换对比组合