导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 平均分领先,为 6.6 vs 6.6Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 成本更低,为 $0.073 vs $0.646Qwen3.5 Plus 2026-02-15 更快,为 9.86s vs 16.67s,通过率为 63.6% vs 53.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#173
总输出令牌
412,179
响应时间(平均)
16.67s
总成本
$0.646
排名
#178
总输出令牌
29,370
响应时间(平均)
9.86s
总成本
$0.073
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.6),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)低约 8.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.6 6.6
排名 #173 #178
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 53.0%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.613 0.682
总成本 $0.646 $0.073
输入价格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 110,196 102,655
输出令牌 14,717 29,370
推理令牌 397,462 0
响应时间(平均) 16.67s 9.86s
响应时间(最大) 309.35s 123.00s
响应时间(总计) 366.69s 157.77s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#178 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合