导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 成本更低,为 $0.073 vs $0.646Qwen3.5 Plus 2026-02-15 更快,为 9.85s vs 16.70s,通过率为 59.1% vs 48.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#117
总输出令牌
412,200
响应时间(平均)
16.70s
总成本
$0.646
排名
#120
总输出令牌
29,370
响应时间(平均)
9.85s
总成本
$0.073
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.5),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)低约 8.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.5 6.4
排名 #117 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.4
测试正确
尝试通过率 59.1% 48.5%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.969 0.751
总成本 $0.646 $0.073
输入价格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 110,185 102,646
输出令牌 14,717 29,370
推理令牌 397,483 0
响应时间(平均) 16.70s 9.85s
响应时间(最大) 309.35s 123.00s
响应时间(总计) 367.47s 157.63s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#120 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合