导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.5 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 成本更低,为 $0.073 vs $0.135Gemini 3.5 Flash Lite (low) 更快,为 2.58s vs 9.85s,通过率为 66.7% vs 48.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#126
总输出令牌
37,087
响应时间(平均)
2.58s
总成本
$0.135
排名
#130
总输出令牌
29,370
响应时间(平均)
9.85s
总成本
$0.073
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (low)

它在这里得分最高(6.5),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15快约 3.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low 发布日期: 2026-07-21 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.5 6.4
排名 #126 #130
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.4 9.4
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 66.7% 48.5%
不稳定测试 7 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.223 0.751
总成本 $0.135 $0.073
输入价格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 139,152 102,646
输出令牌 12,899 29,370
推理令牌 24,188 0
响应时间(平均) 2.58s 9.85s
响应时间(最大) 15.14s 123.00s
响应时间(总计) 56.70s 157.63s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash Lite

low
成本
$0.007
时间
7.5s
令牌
2,669 tok

#130 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合