AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.4 vs 7.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.146。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 2.77s vs 18.08s，通过率为 61.9% vs 63.5%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它在这里得分最高（7.4），同时成本比Qwen3.6 35B A3B低约 5.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数	7.4	7.4
排名	#51	#47
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	9.6
测试正确
尝试通过率	61.9%	63.5%
不稳定测试	0	1
总运行次数	63	63
每个结果成本	0.196	1.094
总成本	$0.026	$0.146
输入价格	$0.250 / 1M	$0.140 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$1.000 / 1M
总输入令牌	32,715	16,385
输出令牌	2,286	19,632
推理令牌	9,166	130,219
响应时间（平均）	2.77s	18.08s
响应时间（最大）	11.91s	86.11s
响应时间（总计）	58.12s	343.61s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low

Cost: $0.002
Time: 3.7s
Tokens: 1,203 tok

#47 Qwen3.6 35B A3B

medium

Invalid SVG

Cost: $0.000
Time: 300.0s
Tokens: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	8.3	10.0	75.0%	0		2.12s	506	462	1,638
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	672	1,154	12,385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	8,138	660	1,060
Qwen3.6 35B A3B	7.7	10.0	66.7%	0		50.55s	5,051	7,929	37,223

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		11.91s	8,381	225	762
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.00s	7,455	291	696
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	7,776	2,591	9,968

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.3	10.0	33.3%	0		2.36s	641	18	1,212
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	771	6,193	39,116

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	4.0	10.0	0.0%	0		1.54s	490	69	384
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	516	129	4,569

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.49s	621	72	753
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	699	219	7,404

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.69s	566	243	1,248
Qwen3.6 35B A3B	8.0	10.0	66.7%	0		5.95s	696	655	9,228

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		9.54s	5,757	237	993
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		1.35s	160	9	420
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		32.90s	204	762	10,326

快速对比

切换对比组合