Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B (medium) 平均分领先，为 6.7 vs 6.6。 LongCat 2.0 (high) benchmark 成本更低，为 $0.469 vs $0.746。 Qwen3.6 35B A3B (medium) 更快，为 58.06s vs 148.73s，通过率为 53.0% vs 60.6%。

推荐模型Qwen3.6 35B A3B (medium)它在这里得分最高（6.7），同时响应速度比LongCat 2.0 (high)快约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20

指标	LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数	6.6	6.7
排名	#102	#94
可靠性	9.4	10.0
一致性	8.2	9.6
测试正确
尝试通过率	53.0%	60.6%
不稳定测试	5	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	5.202	5.712
总成本	$0.469	$0.746
输入价格	$0.300 / 1M	$0.140 / 1M
输出价格	$1.200 / 1M	$1.000 / 1M
总输入令牌	93,357	85,139
输出令牌	30,466	61,819
推理令牌	336,325	678,766
响应时间（平均）	148.73s	58.06s
响应时间（最大）	941.66s	817.57s
响应时间（总计）	3272.00s	1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 LongCat 2.0

high

无效SVG

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	8.9	8.1	91.7%	1		7.76s	588	303	3,300
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	672	1,154	12,385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	7.6	7.2	77.8%	1		505.33s	6,913	244	192,377
Qwen3.6 35B A3B	7.7	10.0	66.7%	0		50.55s	5,051	7,929	37,223

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		167.13s	68,941	4,934	49,558
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		817.57s	68,754	42,187	548,547

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.6	5.8	33.3%	1		10.98s	7,653	197	2,714
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	7,776	2,591	9,968

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.6	7.2	22.2%	1		400.28s	451	23,924	67,100
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	771	6,193	39,116

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	5.1	10.0	0.0%	0		17.00s	480	111	1,748
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	516	129	4,569

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	6.5	10.0	50.0%	0		6.96s	657	78	1,726
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	699	219	7,404

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.1	7.4	11.1%	1		9.18s	636	379	2,778
Qwen3.6 35B A3B	8.0	10.0	66.7%	0		5.95s	696	655	9,228

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	6,840	249	505
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
LongCat 2.0	3.0	10.0	0.0%	0		99.44s	198	47	14,519
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		32.90s	204	762	10,326

快速对比

切换对比组合

LongCat 2.0highvsGLM 5.2none Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0high Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium LongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3Bmedium KAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3Bmedium LongCat 2.0highvsQwen3.6 Max Previewnone Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsLongCat 2.0high LongCat 2.0highvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0high Gemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0high