Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) benchmark 成本更低，为 $0.145 vs $0.746。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 更快，为 2.25s vs 58.06s，通过率为 66.7% vs 60.6%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (low)它在这里得分最高（6.7），同时成本比Qwen3.6 35B A3B (medium)低约 5.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数	6.7	6.7
排名	#95	#94
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	9.6
测试正确
尝试通过率	66.7%	60.6%
不稳定测试	5	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.201	5.712
总成本	$0.145	$0.746
输入价格	$0.300 / 1M	$0.140 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$1.000 / 1M
总输入令牌	144,622	85,139
输出令牌	15,302	61,819
推理令牌	24,971	678,766
响应时间（平均）	2.25s	58.06s
响应时间（最大）	13.50s	817.57s
响应时间（总计）	49.58s	1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low

成本: $0.008
时间: 7.7s
令牌: 3,056 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.30s	516	278	4,147
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	672	1,154	12,385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.1	7.9	11.1%	1		672ms	8,136	463	0
Qwen3.6 35B A3B	7.7	10.0	66.7%	0		50.55s	5,051	7,929	37,223

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.3	5.8	66.7%	1		8.96s	120,017	13,542	5,573
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		817.57s	68,754	42,187	548,547

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		657ms	7,269	287	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	7,776	2,591	9,968

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		3.63s	651	17	7,901
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	771	6,193	39,116

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.1	3.1	66.7%	1		1.71s	492	92	1,079
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	516	129	4,569

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		869ms	627	70	1,093
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	699	219	7,404

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.8	10.0	66.7%	0		1.22s	576	215	2,121
Qwen3.6 35B A3B	8.0	10.0	66.7%	0		5.95s	696	655	9,228

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.76s	6,176	328	340
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.7	1.6	66.7%	1		3.38s	162	10	2,717
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		32.90s	204	762	10,326

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5none Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium LongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3Bmedium KAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.5 Flash-LitelowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0high Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none LongCat 2.0highvsQwen3.6 35B A3Bmedium GPT-5.5nonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Qwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone