Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 平均分领先，为 6.7 vs 6.5。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) benchmark 成本更低，为 $0.145 vs $0.779。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 更快，为 2.25s vs 106.32s，通过率为 66.7% vs 59.1%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (low)它在这里得分最高（6.7），同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数	6.7	6.5
排名	#95	#105
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	8.0
测试正确
尝试通过率	66.7%	59.1%
不稳定测试	5	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.201	7.319
总成本	$0.145	$0.779
输入价格	$0.300 / 1M	$0.450 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$2.700 / 1M
总输入令牌	144,622	106,167
输出令牌	15,302	32,889
推理令牌	24,971	241,303
响应时间（平均）	2.25s	106.32s
响应时间（最大）	13.50s	1085.11s
响应时间（总计）	49.58s	2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low

成本: $0.008
时间: 7.7s
令牌: 3,056 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium

成本: $0.009
时间: 39.6s
令牌: 3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.30s	516	278	4,147
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.1	7.9	11.1%	1		672ms	8,136	463	0
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.3	5.8	66.7%	1		8.96s	120,017	13,542	5,573
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		657ms	7,269	287	0
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		3.63s	651	17	7,901
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.1	3.1	66.7%	1		1.71s	492	92	1,079
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		869ms	627	70	1,093
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.8	10.0	66.7%	0		1.22s	576	215	2,121
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.76s	6,176	328	340
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.7	1.6	66.7%	1		3.38s	162	10	2,717
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium LongCat 2.0highvsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.5 Flash-LitelowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0high Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone Gemini 3.5 Flash-LitelowvsGPT-5.5none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsStep 3.7 Flashhigh