导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Gemini 3.5 Flash Lite (low) benchmark 成本更低,为 $0.138 vs $0.577Gemini 3.5 Flash Lite (low) 更快,为 2.56s vs 106.06s,通过率为 69.7% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#162
总输出令牌
38,410
响应时间(平均)
2.56s
总成本
$0.138
排名
#170
总输出令牌
272,573
响应时间(平均)
106.06s
总成本
$0.577
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (low)

它在这里得分最高(6.6),同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 4.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low 发布日期: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.6 6.5
排名 #162 #170
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 60.6%
不稳定测试 6 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.149 7.448
总成本 $0.138 $0.577
输入价格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 139,165 106,176
输出令牌 12,899 33,013
推理令牌 25,511 239,560
响应时间(平均) 2.56s 106.06s
响应时间(最大) 15.14s 1085.11s
响应时间(总计) 56.32s 2333.36s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 27B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemini 3.5 Flash Lite

low
成本
$0.007
时间
7.5s
令牌
2,669 tok

#170 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

快速对比

切换对比组合