导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Inkling Small (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.8 vs 6.6Gemini 3.5 Flash Lite (low) benchmark 成本更低,为 $0.038 vs $0.117Gemini 3.5 Flash Lite (low) 更快,为 2.11s vs 6.27s,通过率为 63.6% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#105
总输出令牌
9,898
响应时间(平均)
2.11s
总成本
$0.038
排名
#112
总输出令牌
55,321
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.117
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (low)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比Inkling Small (medium)低约 3.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low 发布日期: 2026-07-21 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01
分数 6.8 6.6
排名 #105 #112
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.6
测试正确
尝试通过率 63.6% 56.1%
不稳定测试 0 4
总运行次数 22 66
每个结果成本 0.267 1.166
总成本 $0.038 $0.117
输入价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 41,985 100,246
输出令牌 3,752 6,422
推理令牌 6,146 48,899
响应时间(平均) 2.11s 6.27s
响应时间(最大) 9.79s 17.26s
响应时间(总计) 46.40s 138.02s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Gemini 3.5 Flash Lite

low
成本
$0.007
时间
7.5s
令牌
2,669 tok

#112 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 4.2 10.0 0.0% 0 765ms 2,708 155 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

快速对比

切换对比组合