导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Inkling Small (medium)

Inkling Small (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Qwen3.5-27B benchmark 成本更低,为 $0.058 vs $0.117Qwen3.5-27B 更快,为 4.76s vs 6.27s,通过率为 40.9% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#121
总输出令牌
24,321
响应时间(平均)
4.76s
总成本
$0.058
排名
#112
总输出令牌
55,321
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.117
推荐模型 Qwen3.5-27B

它的得分接近这里的最高分(6.5 vs 6.6),同时成本比Inkling Small (medium)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01
分数 6.5 6.6
排名 #121 #112
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.6
测试正确
尝试通过率 40.9% 56.1%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.763 1.166
总成本 $0.058 $0.117
输入价格 $0.195 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 102,316 100,246
输出令牌 24,321 6,422
推理令牌 0 48,899
响应时间(平均) 4.76s 6.27s
响应时间(最大) 69.46s 17.26s
响应时间(总计) 104.71s 138.02s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.5-27B

none
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
4,273 tok

#112 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

快速对比

切换对比组合