导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Qwen3.6 27B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.577 vs $0.646Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快,为 16.67s vs 106.06s,通过率为 63.6% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#173
总输出令牌
412,179
响应时间(平均)
16.67s
总成本
$0.646
排名
#179
总输出令牌
272,573
响应时间(平均)
106.06s
总成本
$0.577
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比Qwen3.6 27B (medium)快约 6.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.6 6.5
排名 #173 #179
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 60.6%
不稳定测试 0 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.613 7.448
总成本 $0.646 $0.577
输入价格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 110,196 106,176
输出令牌 14,717 33,013
推理令牌 397,462 239,560
响应时间(平均) 16.67s 106.06s
响应时间(最大) 309.35s 1085.11s
响应时间(总计) 366.69s 2333.36s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 27B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#179 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

快速对比

切换对比组合