导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Poolside: Laguna XS 2.1

平均分几乎持平，为 6.5 vs 6.5。 Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.646。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快，为 16.70s vs 47.93s，通过率为 59.1% vs 42.4%。

推荐模型Laguna XS 2.1 (medium)它在这里得分最高（6.5），同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)低约 9.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.5 6.5
排名 #99 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 59.1% 42.4%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.969 0.746
总成本 $0.646 $0.068
输入价格 $0.250 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 110,185 118,989
输出令牌 14,717 30,750
推理令牌 397,483 491,833
响应时间（平均） 16.70s 47.93s
响应时间（最大） 309.35s 422.72s
响应时间（总计） 367.47s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合

Laguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneLaguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2none