导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Laguna XS 2.1 (medium)

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.068Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.56s vs 48.18s,通过率为 57.6% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#157
总输出令牌
14,161
响应时间(平均)
1.56s
总成本
$0.052
排名
#155
总输出令牌
522,480
响应时间(平均)
48.18s
总成本
$0.068
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.5),同时响应速度比Laguna XS 2.1 (medium)快约 30.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.4 6.5
排名 #157 #155
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 45.5%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.430 0.745
总成本 $0.052 $0.068
输入价格 $0.250 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 120,955 118,998
输出令牌 14,161 30,750
推理令牌 0 491,730
响应时间(平均) 1.56s 48.18s
响应时间(最大) 9.27s 422.72s
响应时间(总计) 34.32s 1059.93s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#155 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合