导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Poolside: Laguna XS 2.1

平均分几乎持平，为 6.4 vs 6.5。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.052 vs $0.068。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 1.58s vs 47.93s，通过率为 57.6% vs 42.4%。

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview它在这里得分最高（6.4），同时响应速度比Laguna XS 2.1 (medium)快约 30.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.4 6.5
排名 #101 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.6
测试正确
尝试通过率 57.6% 42.4%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 0.746
总成本 $0.052 $0.068
输入价格 $0.250 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 120,942 118,989
输出令牌 14,292 30,750
推理令牌 0 491,833
响应时间（平均） 1.58s 47.93s
响应时间（最大） 9.27s 422.72s
响应时间（总计） 34.72s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合

Laguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumLaguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsLaguna XS 2.1medium免费可用