导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

摘要

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.073Qwen3.5 Plus 2026-02-15 更快,为 9.85s vs 47.93s,通过率为 42.4% vs 48.5%

推荐模型Qwen3.5 Plus 2026-02-15它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.5),同时响应速度比Laguna XS 2.1 (medium)快约 4.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.5 6.4
排名 #97 #102
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.4
测试正确
尝试通过率 42.4% 48.5%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.746 0.751
总成本 $0.068 $0.073
输入价格 $0.060 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $0.120 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 118,989 102,646
输出令牌 30,750 29,370
推理令牌 491,833 0
响应时间(平均) 47.93s 9.85s
响应时间(最大) 422.72s 123.00s
响应时间(总计) 1054.49s 157.63s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

#102 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合