导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.5Qwen3.5-27B benchmark 成本更低,为 $0.058 vs $0.068Qwen3.5-27B 更快,为 4.76s vs 47.93s,通过率为 42.4% vs 40.9%

推荐模型Qwen3.5-27B它在这里得分最高(6.5),同时响应速度比Laguna XS 2.1 (medium)快约 10.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.5 6.5
排名 #97 #98
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 42.4% 40.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.746 0.763
总成本 $0.068 $0.058
输入价格 $0.060 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $0.120 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 118,989 102,316
输出令牌 30,750 24,321
推理令牌 491,833 0
响应时间(平均) 47.93s 4.76s
响应时间(最大) 422.72s 69.46s
响应时间(总计) 1054.49s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
4,273 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

快速对比

切换对比组合