导航
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Laguna XS 2.1 (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.138Gemini 3.5 Flash Lite (low) 更快,为 2.56s vs 48.18s,通过率为 69.7% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#172
总输出令牌
38,410
响应时间(平均)
2.56s
总成本
$0.138
排名
#181
总输出令牌
522,480
响应时间(平均)
48.18s
总成本
$0.068
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (low)

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比Laguna XS 2.1 (medium)快约 18.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low 发布日期: 2026-07-21 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.6 6.5
排名 #172 #181
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 45.5%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.149 0.745
总成本 $0.138 $0.068
输入价格 $0.300 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 139,165 118,998
输出令牌 12,899 30,750
推理令牌 25,511 491,730
响应时间(平均) 2.56s 48.18s
响应时间(最大) 15.14s 422.72s
响应时间(总计) 56.32s 1059.93s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Gemini 3.5 Flash Lite

low
成本
$0.007
时间
7.5s
令牌
2,669 tok

#181 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合