导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.052Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.56s vs 67.81s,通过率为 59.1% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#156
总输出令牌
732,062
响应时间(平均)
67.81s
总成本
$0.000
排名
#153
总输出令牌
14,161
响应时间(平均)
1.56s
总成本
$0.052
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (high)快约 43.5 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03
分数 6.4 6.4
排名 #156 #153
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 9.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 57.6%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.430
总成本 $0.000 $0.052
输入价格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 127,621 120,955
输出令牌 141,858 14,161
推理令牌 590,204 0
响应时间(平均) 67.81s 1.56s
响应时间(最大) 480.52s 9.27s
响应时间(总计) 1491.80s 34.32s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#153 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

快速对比

切换对比组合