导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs MiMo-V2.5 (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.104MiMo-V2.5 (medium) 更快,为 46.28s vs 67.81s,通过率为 59.1% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#156
总输出令牌
732,062
响应时间(平均)
67.81s
总成本
$0.000
排名
#158
总输出令牌
327,048
响应时间(平均)
46.28s
总成本
$0.104
推荐模型 MiMo-V2.5 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.4 6.4
排名 #156 #158
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 7.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 68.2%
不稳定测试 6 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 3.575
总成本 $0.000 $0.104
输入价格 $0.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 127,621 105,456
输出令牌 141,858 7,108
推理令牌 590,204 319,940
响应时间(平均) 67.81s 46.28s
响应时间(最大) 480.52s 316.27s
响应时间(总计) 1491.80s 1018.12s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#158 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合