导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.082Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.58s vs 32.20s,通过率为 57.6% vs 69.7%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.5),同时成本比MiMo-V2.5 (medium)低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.4 6.5
排名 #112 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.9
测试正确
尝试通过率 57.6% 69.7%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 3.124
总成本 $0.052 $0.082
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 120,942 105,447
输出令牌 14,292 7,120
推理令牌 0 230,682
响应时间(平均) 1.58s 32.20s
响应时间(最大) 9.27s 162.44s
响应时间(总计) 34.72s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合