导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Mercury 2.5 Preview (high)

Mercury 2.5 Preview (high) 平均分领先,为 6.6 vs 6.4Mercury 2.5 Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.052Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.56s vs 4.01s,通过率为 57.6% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#162
总输出令牌
14,161
响应时间(平均)
1.56s
总成本
$0.052
排名
#157
总输出令牌
163,505
响应时间(平均)
4.01s
总成本
$0.030
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.6),同时响应速度比Mercury 2.5 Preview (high)快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high 发布日期: 2026-09-02
分数 6.4 6.6
排名 #162 #157
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 65.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.430 0.243
总成本 $0.052 $0.030
输入价格 $0.250 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 120,955 115,759
输出令牌 14,161 2,562
推理令牌 0 160,943
响应时间(平均) 1.56s 4.01s
响应时间(最大) 9.27s 17.71s
响应时间(总计) 34.32s 88.25s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#157 Mercury 2.5 Preview

high
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
3,851 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569

快速对比

切换对比组合