导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Ling-3.0-flash (high)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先,为 6.4 vs 6.4Ling-3.0-flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.052Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.56s vs 13.70s,通过率为 57.6% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#178
总输出令牌
14,161
响应时间(平均)
1.56s
总成本
$0.052
排名
#184
总输出令牌
299,456
响应时间(平均)
13.70s
总成本
$0.021
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Ling-3.0-flash (high)快约 8.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high 发布日期: 2026-07-24
分数 6.4 6.4
排名 #178 #184
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.7 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 63.6%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.430 0.000
总成本 $0.052 $0.021
输入价格 $0.250 / 1M $0.021 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.063 / 1M
总输入令牌 120,955 132,044
输出令牌 14,161 92,135
推理令牌 0 207,321
响应时间(平均) 1.56s 13.70s
响应时间(最大) 9.27s 75.27s
响应时间(总计) 34.32s 287.75s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 124B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#184 Ling-3.0-flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

快速对比

切换对比组合