导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview 平均分领先,为 6.6 vs 6.4Ling 3.0 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.231Qwen3.6 Max Preview 更快,为 7.82s vs 13.32s,通过率为 63.6% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#118
总输出令牌
304,387
响应时间(平均)
13.32s
总成本
$0.000
排名
#107
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.231
推荐模型 Qwen3.6 Max Preview

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比Ling 3.0 Flash (high)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high 发布日期: 2026-07-24 免费可用 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.6
排名 #118 #107
可靠性 9.4 9.9
一致性 8.6 9.3
测试正确
尝试通过率 63.6% 60.6%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 2.061
总成本 $0.000 $0.231
输入价格 $0.000 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 132,224 106,339
输出令牌 92,393 19,257
推理令牌 211,994 0
响应时间(平均) 13.32s 7.82s
响应时间(最大) 75.27s 102.62s
响应时间(总计) 292.99s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合